<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Predsedniška kampanja</title>
	<atom:link href="http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php</link>
	<description>Your spirit designer.</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 20:17:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Ziga</title>
		<link>http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php#comment-7524</link>
		<dc:creator>Ziga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 16:55:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php#comment-7524</guid>
		<description>test</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>test</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ziga</title>
		<link>http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php#comment-7505</link>
		<dc:creator>Ziga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 06:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php#comment-7505</guid>
		<description>Peter po svoje imaš prav, vendar vseeno imam pri volitvah občutek,  da imam vsaj pravico izraziti svoje mnenje. 

Saša, se strinjam, čeprav je vse skupaj totalno glupo. Očitajo mu, da je uporabil en odstavek dvakrat. Logično! Ne poznam profesorja, ki je sposoben napisati učbenik, ne da bi uporabil starih raziskav, vedenj, znanj.... Jaz ne vem, zakaj ne reče, da je učbenik posledica dosedanjega dela, ki ga ej sestavil s pomočjo dosedanjih izkušenj, napisan pa je s kritičnim pogledom trenutnega časa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peter po svoje imaš prav, vendar vseeno imam pri volitvah občutek,  da imam vsaj pravico izraziti svoje mnenje. </p>
<p>Saša, se strinjam, čeprav je vse skupaj totalno glupo. Očitajo mu, da je uporabil en odstavek dvakrat. Logično! Ne poznam profesorja, ki je sposoben napisati učbenik, ne da bi uporabil starih raziskav, vedenj, znanj&#8230;. Jaz ne vem, zakaj ne reče, da je učbenik posledica dosedanjega dela, ki ga ej sestavil s pomočjo dosedanjih izkušenj, napisan pa je s kritičnim pogledom trenutnega časa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Saša Gerčar</title>
		<link>http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php#comment-7504</link>
		<dc:creator>Saša Gerčar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 06:41:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zigavavpotic.com/predsedniska-kampanja.php#comment-7504</guid>
		<description>No, jaz pa grem na volišče, če sem v Ljubljani. Sicer velikokrat ne delam posebnega cirkusa okrog tega, ker mi za politiko ni veliko, a če že imam priliko, potem volim.
Tokrat itak za Türka.
1. ker sem že prejšnjič kolebala med Gasparijem in njim
2. ker nočem na oblasti imeti kler
3. ker je tole podtikanje prešlo vsako zdravo mero razuma
A vseeno, moram reči, da me Türk včeraj na TV s svojimi izjavami na obtožbe o 2x prodani isti vsebini knjige, ni prepričal. Sem bila na tečaju retorike in vem, kakšne so finte, da se izogneš resnici pa vendar ne lažeš.
Na vprašanje: "Ali je res, da ste 2x....?" bi bilo bistveno bolj zaupanja vreden odgovor: "Ne, ni res", kot pa: "To je naravnost smešno!"
A????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, jaz pa grem na volišče, če sem v Ljubljani. Sicer velikokrat ne delam posebnega cirkusa okrog tega, ker mi za politiko ni veliko, a če že imam priliko, potem volim.<br />
Tokrat itak za Türka.<br />
1. ker sem že prejšnjič kolebala med Gasparijem in njim<br />
2. ker nočem na oblasti imeti kler<br />
3. ker je tole podtikanje prešlo vsako zdravo mero razuma<br />
A vseeno, moram reči, da me Türk včeraj na TV s svojimi izjavami na obtožbe o 2x prodani isti vsebini knjige, ni prepričal. Sem bila na tečaju retorike in vem, kakšne so finte, da se izogneš resnici pa vendar ne lažeš.<br />
Na vprašanje: &#8220;Ali je res, da ste 2x&#8230;.?&#8221; bi bilo bistveno bolj zaupanja vreden odgovor: &#8220;Ne, ni res&#8221;, kot pa: &#8220;To je naravnost smešno!&#8221;<br />
A????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

