Nekaj časa že razmišljam. O politiki. Bolj po tihem kot naglas.

Zakaj potihem? Sprašujem se, če politika sploh koga od mojih bralcev bloga zanima? Še manjši je verjetno krog ljudi, ki jih zanima moj pogled na politiko. Na drugi strani je vprašanje, če se lahko kot blogar opredeljujem politično. Bi bilo bolje, bolj koristno biti tiho?
A vseeno, odločil sem se, da odprem novo temo, ki sem jo poimenoval preprosto politika. Tu in tam bom napisal kakšen svoj pogled, kakšno svoje mnenje.

Res, da bi bilo mogoče biti modreje tiho, vendar politika me zanima, politično sem opredeljen, študiram mednarodne odnose, ki spadajo pod politologijo in kot najbolj pomemben argument se mi zdi, da se bi ljudje morali do politike opredeljevati, se za politiko zanimati. Tiho pa nikoli nisem znal biti. Nisem tak tip človeka. Povem kar mislim in to cenim tudi pri ostalih.
Težko razumem vse, ki se na politiko poživžgajo, ne verjamem, da si lahko popolnoma apolitičen. Nekdo ti je vsekakor bolj všeč kot nekdo drug, nekomu bolj verjameš….

Skratka politika me zanima. Kako, bo pokazal čas, trenutno bolj s strani opazovalca, mogoče svetovalca, kritika in hvalnika (kritik ima namreč prizvok negativnega, žal pa ne nejdem izraza za pozitivnega kritika, zato naj bo hvalnik tista beseda).

Očitno se na političnem prostoru v poletju veliko dogaja. Najbolj vroči temi sta vsekakor izvolitev Katarine Kresal za predsednico LDSa in iskanje kandidata levice za predsednika države.

Osebno preferenco do Katarine Kresal sem že večkrat izrazil. Ne bi trdil, da je Katarina Kresal neznanka, je dober kader, ki ima široko speljano mrežo predvsem do kapitalsko močnih ljudi. Malo ljudi, če sploh kdo, je omenil krog mladih v Združenju YES.

Verjamem v dobre, nove politične kadre, ki jih v politiki pri nas zelo manjka, vedno se bom nagibal k dajanju priložnosti novim obrazom.

Kot sem že omenil, v Kresalovo verjamem zaradi njenega znanja, odločnosti in ambicioznosti, širokega kroga poznancev, kulturnega obnašanja in svetovljanstva. Ni za pozabiti njeno znanje jezikov, finančna neodvisnost, ki jo ima pa ji lahko pri tem vsekakor pomaga. Ob vsem je pomembno, vendar ne najpomembnejše to, da jo pri njeni odločitvi podpira njen parter Miro Senica, za mojo oceno najpomembnejša njena vrlina pa je vsekakor deloholičnost in predanost cilju.

Novi predsednici sem že čestital, mislim, da bi bilo zanimivo, da bi začela pisati blog, da v politiko vključuje strokovnjake je pozitivna gesta, nekaj idej pa ji bom prenesel osebno, ko se srečava.

Druga tema, novi predsednik RS je bolj kompleksna tema. Očitno se kaže, da bo Slovenija imela dobrega, kvalitetnega predsednika. To me veseli.

Lojze Peterle ima vsekakor nekatere kompetence, predvsem mednarodne izkušnje in ugled, ki mu jih moram šteti v velik plus.

Ni skrivnost, da se vsekakor nagibam bolj h kandidatom levice. Dejstvo, da je Pahor zavlačeval s svojo odločitvijo vsekakor ni koristno za levico. Ob tem se lahko vprašam, če to ni načrtno. Že Švaganova teorija o povezovanju z Ropom in Janšo, bi lahko po teoriji zavlačevanja imela neko osnovo. Je cilj Pahorja, da zmaga opcija bližje Janši, kar bi kasneje omogočila lažje sodelovanje Pahorja in Janše po naslednjih državnozborskih volitvah.

Ne verjamem v teorije zarot, vendar je trenutna situacija zelo smešna, milo rečeno. Dvomim v nesposobnost komunikacije med Pahorjem in Kacinom/Kresalovo, zato se mi zdi toliko bolj čudno, da skoraj na isti dan Pahor predlaga Türka, LDS pa Gasparija.

Osebno sem mnenja, da bi levica morala skomunicirati skupnega kandidata, če ji je cilj zmagati. Po mojem mnenju sta oba kandidata dobra, celo odlična. Dr. Türk je ugledna oseba, mag. Gasparij  tudi, oba imata ogromno kilometrine, sta priznana strokovnjaka.

Verjamem v oba, v njuno modrost in širino, zato verjamem, da če se ne bodo znali zmeniti prvaki levice, bosta kompromis našla oba. Če ne drugače se lahko dogovorita, da če zmaga Türk, bo Gasparij njegov svetovalec za finance, v obratni situaciji pa je lahko Türk svetovalec za mednarodne zadeve.

V Slivnikovo teorijo in v mnenje še nekaterih, da se bo v boj spustil dr. Drnovšek močno dvomim. Je človek prevelikega formata, ima integriteto in verodostojnost, kar pa ne pomeni, da ne bo igral pomembne vloge ob teh volitvah. Slednje velja tudi za nekdanjega predsednika Kučana, kateremu bi sicer nekateri najraje kar vzeli pravico do govora (mislim, da je nek trolast poslanec rekel nekaj v stilu, kaj pa se sploh ima Kučan za oglašati, ko gre za temo udeležbe predsednika na proslavi).

Kapital prevzema veliko vlogo v politiki, proti čemur nimam veliko, a če zna biti kapital tudi socialen, bomo pa še videli.

Bom predrzen in če že zagovarjam tezo o močnem vplivu kapitala v politiki, napovedujem vzpone Matjaža Gantarja, ki očitno ni samo podjetniško finančni genialec, temvečtudi politično lobistični.

Zatorej bom danes zapisal, da bi svetoval Kresalovi in Šrotu, da se dogovorita, kdo bo prevzel premiersko mesto. O tem, kdo bo minister in koliko ministrskih mest bo imela kakšna stranka, je še prekmalu soditi.

Sem brcnil v temo? Pokazal bo čas…